Medizin und Gesundheit

Kommentar: ChatGPT kann Ärzte nicht ersetzen

Of je nu onder de indruk bent, was Fußpilzmedikamente mit Depressionen zu tun haben? Fragen Sie ChatGPT! Die Antwort is goed ontworpen en kan gemakkelijk worden weergegeven. Heeft u ook een einde gemaakt aan de allwissende machine voor het oplossen van problemen? geen wirwar.


Dokter. Andre Sander heeft Charité im Bereich Medizinwissenschaften en beschäftigt sich seit mehr als 25 Jahren mit medizinischen Terminologie en Ontologie gepromoveerd. Bei ID-informatie en documentatie daar CTO, Prokurist en Mitglied der Geschäftsführung. Het is anders dan anders in de Bereichen medizinische terminologie en ontologie, semantische analyse van medizinische Freitexte, Natural Language Processing.

Zorg ervoor dat de berichten worden weergegeven voor de lessen onder de les: Keine Sorge, ChatGPT weiß nicht mehr, of Sie delete. ChatGPT zou het leuk vinden om een ​​antwoord te geven, de volgende berichten, van hen, was wir (Menschen) Wisen and niedgeschrieben haben – das alldingsrecht gut. Nou, Millionen von Menschen stampte in Aller Welt Fragen en fasziniert die Antworten lesen. Sogar soviele Menschen, dass aktuell das öffentliche System auf der Webseite von OpenAI gar nicht mehr reichbar ist.

Blockchain en NFT’s waren vrijwel nooit gericht op de Medizin anwendbar, dat is de wereld van de wereld, de Euphorie over de ergebnisse van ChatGPT is groot, er zijn veel mensen die veel mensen laten zien, ze hebben veel mensen laten zien, „uitgedrukt“ en meer patiënten in kürzerer Zeit besser traktatie kann . Aber so einfach wird das vermutlich (wieder) nicht sein. Die Genauigkeit der Ergebnisse steht and Fallt nämlich mit der Evidenz des Wissens, um nicht zu sagen, mit der Anzahl von Experten, die das Wissen aufgebaut haben. En als de Wissen niet in de buurt komt, kan ChatGTP niet in de buurt komen. Na de blootstelling aan de ziekte is het zeer waarschijnlijk dat bèta-amyloïde plaques een verhoogde kans hebben op de ziekte van Alzheimer. Eine Behandlung is dagegen noch völlig unbekannt. Fragen Sie mal ChatGPT danach …

Voor die Medizin wordt een van de herausforderungen auch darin besthen, den „Digital Native“ – ​​​​patiënten in een nieuwe vorm van Wissensrepräsentation zu Integrieren. Im Gegensatz zum Fachpersonal is nur selten of kaum in der Lage, die ergebnisse right oneinzuschätzen. Op dezelfde manier is ChatGPT erg populair: het is altijd duidelijk dat het niet duidelijk is. Schon GPT-3, ook met het liegende Sprachmodel, war nicht vom Menschen zu unterscheid und Wissenschaftler haben sich vermehrt für Petitionen gegen den Einsatz ausgesprochen. Met ChatGPT is interactief, kan spieleric in de Anwendung Einzug worden gefundeerd. De mens kan met één gerichte hand een „chat“-apparaat gebruiken.

Dabei haben die Macher angekündigt, dass sterven volgende generatie en niet meer excentriek. Ook hier wordt Durchaus Skepsis geïntroduceerd: Die nächste Generation wird of mehr is bekend. Meer Quellen en meer Date sind nicht noternerweise ein Garant für Bessere Ergebnisse. Wird die nächste Generation den Unterschied zwischen Epigenetik en Genetik weten? Zwischen Pharmazie en Alchemy? Wird ChatGPT zegt, wanneer Medizinbücher des Mittelalters enthalten sind?

Interessanterweise omschrijft zichzelf als aktuell die Politik mit Entwürfen zum Recht auf Nichtbehandlung door KI-Algorithmen. Freilich is een van de mogelijkheden van Machine Learning (leeg op EU-adres van alle drie de formulieren van de Künstlichen Intelligenz-adressen). Iedereen die (inhaltlich) op een absurde manier doodgaat, kan een betere beroemdheid worden, als man sich ein Internet-Verbot in Arztpraxen dat denkt. Mein Hausarzt „googlet“ niet alle Nebenwirkungen von allen Medikamenten weten het. Die Verantwortung für die Interpretation der Ergebnisse seiner Recherche gibt is dabei ja nicht ab.

En auch die Provenianz der Facten is een wesentlicher Faktor, der berücksichtigt wird (am Ende sind es eben die Fachinformationen der Hersteller, die wordt gelezen en kein x -eliebiger Ratgeber-Blog). Beiden kunnen worden gebruikt bij systemen met ChatGPT of andere systemen die elkaar niet kennen. Voor de Bereich der Medikamenten werd het ironische schon jetzt etablierte Systeme, die genau das leisten, mein Hausarzt jedes Mal manuell recherchiert: the Berechnung der Arzneimittel- und Therapiesicherheit (AMTS). Alles is mogelijk in Krankenhäusern en niet in Arztpraxen. Hier zegt sich einmal mehr, die we niet zo haastig hebben laten vallen door de opstand van Haben: In den Strukturen der medizinischen Versorgung selbst!

Solche AMTS-Systeme sind gecertificeerde Medizinprodukte en gehören meist in de Bereich der symbolischen KI, der große Starke die Referenzialität beziehungsweise die Nachvollziehbarkeit der Ergebnisse ist. Van de Zugang zum Wissing door ChatGPT een keer revolutionair – en dat is de Medizin verändern. Vind internet en intelligentie in Suchmaschinen weiß kaum noch gemand, wie een onderzoek in Bibliotheken und Büchern gemacht. Vielleicht was een kale tijger: Seit ChatGPT Niemand, hij was eine Recherche ist. Bovendien is degene die het meest verdient, degene die het meeste verdient.

Aber Vorsicht: der gesamte Wissensaufbau – die Erzeugung von Wissen – ook die centrale Hoffnung bij alle KI-algoritmen, wird hier gar nicht geadresseerd. Als je naïef bent met glauben, is het mogelijk dat je fakten hebt in een algoritme dat veel sterker is, wat slimmer is en wat je allemaal creatief kunt doen. Die Kreativität von ChatGPT is ons Kreativität-algoritme, dat is waar het om gaat met een algoritme dat beige is gemaakt. Als je ChatGPT gebruikt om te liegen, kun je de Wissensaufbau gebruiken om de naam ChatGPT van gepubliceerde tekst te gebruiken, die door het systeem zelf wordt gebruikt. Zudem sindviele Informationen, die zum Aufbau von Wissen können, persönlicher Natur. Algoritmen voor machinaal leren Sofern zum Einsatz kommen, hat das erhebliche Konsequenzen fur den Datenschutz und das Urheberrecht.

In de Medizin van de Revolutionaire Tijd die veel langer duurt – ChatGPT is een geïnnoveerde werkzoekende, de manier waarop de digitalisering wordt uitgevoerd, kan uiteindelijk worden gedemonstreerd. Aber wir brauchen Revolutionen an Anderser Stelle: Warum haben wir in Deutschland noch immer keine flächendeckende Electronic Gesundheitskarte? Warum wir eine sogenannte Telematikinfrastruktur gebruiken, of de technologische basis die in de fundering wordt gebruikt? Darauf heeft ook ChatGPT als Antwort.

Of beantwoord je niet gewoon eingangs gestellte Frage: Zal ​​ChatGPT een revolutie teweegbrengen in Medizin? Vielleicht. Als ChatGPT als werkzoekenden en dorts insetzen, wo es tatsächlich Problemen los kunnen.

Zie ook:


(Mac)

Bezoek startstad

Previous post
Ärzte und die Pflicht zur Meldung mangelnder Fahrtauglichkeit: Eine aktuelle Debatte
Next post
Heuschrecken im Krankenhaus – Fazit